與主流通訊軟體的誠實比較

沒有全勝表。這裡把 Cinderous 與 Signal、LINE、WhatsApp 依公開資訊並排——包括我們還沒做完的部分。你在意哪一項,就看那一列。

比較項CinderousSignalLINEWhatsApp
註冊需要手機號碼不需要——金鑰即身分需要¹需要需要
預設端對端加密✓ 所有訊息✓△ 文字與位置(Letter Sealing),部分內容不含✓
誰看得到你跟誰聊天(元資料)大幅隱藏——Gift Wrap 密文+一次性寄件者部分保護(sealed sender)平台可見平台可見,屬 Meta 生態
開放原始碼✓ AGPL,客戶端+中繼站✓ 客戶端+伺服器✗✗
伺服器架構去中心化多節點,任何人可自架中心化中心化中心化
你的訊息存放在哪只在你的裝置;離線暫存為密文並自動過期你的裝置伺服器/雲端備份裝置+可選雲端備份
營利模式開源+捐款——零廣告、資金公開透明非營利基金會捐款廣告與商務生態Meta 商業生態
帳號可被平台停權無單一平台能停權你可可可
前向保密已實作(實驗性)✓未公開細節✓
功能成熟度開發中成熟最豐富成熟

¹ Signal 可用使用者名稱隱藏號碼,但註冊仍需手機號。

各商標與產品名稱屬其所有者。比較基於公開資訊(截至 2026 年 7 月),如有出入以各產品官方說明為準。前向保密一列:我方**已實作但尚未經獨立第三方的密碼學審計**,預設關閉、須自行啟用;該列打勾的產品已經過多輪外部審計,兩者不對等,故我方不打勾。

企業導入?看企業版與常見選擇的差異 →